تخطّي إلى المحتوى الرئيسي
العودة للرئيسية
هنتر — Hunter

منهجية التحقق

1. نظرة عامة

تعتمد منصة هنتر منهجية تحقق متعددة المراحل صُممت لضمان أعلى مستويات الدقة والشفافية. الهدف ليس فقط الوصول إلى الحقيقة، بل توثيق كيف وصلنا إليها بطريقة يمكن للقارئ تتبعها والتحقق منها بشكل مستقل. كل خبر أو ادعاء ننشره يمر بمسار واضح من التحقق قبل النشر، مع توثيق المصادر وعمليات التحقق في كل خطوة.

نحن ندرك أن التضليل الإعلامي في العصر الرقمي يتطور بسرعة، لذا فإن منهجيتنا قابلة للتحديث المستمر بناءً على التجارب والتغذية الراجعة من القراء والمتخصصين. كل تحديث في المنهجية يُوثّق في صفحة التصحيحات مع ذكر السبب والتاريخ.

2. المبادئ الأساسية

تستند منهجية هنتر إلى ستة مبادئ أساسية لا يمكن التنازل عنها في أي حالة. هذه المبادئ هي الإطار الذي نحكم به على كل محتوى قبل النشر:

  • شفافية المصدر: لا ننشر خبراً دون مصدر يمكن تتبّعه والرجوع إليه مباشرة. كل معلومة مرتبطة بمصدرها الأصلي.
  • مراجعة بشرية إلزامية: لا يعتمد على الذكاء الاصطناعي وحده في النشر. كل محتوى يمر بمراجعة تحريرية بشرية كاملة.
  • فصل الرأي عن الخبر: نفرّق بوضوح بين المعلومة الموثّقة والتحليل أو الرأي. لا نخلط بينهما في نفس البند.
  • التصحيح الشفّاف: إذا ثبت خطأ أي معلومة منشورة، نصحّحها علناً مع توثيق السبب والإصدار الأصلي.
  • تعدد المصادر: نسعى لتأكيد كل معلومة من مصدرين مستقلين على الأقل قبل النشر كلما أمكن.
  • الحياد المنهجي: نلتزم بالحياد في عملية التحقق، مع الإفصاح عن أي موقف تحريري محتمل في التحليل.

3. عملية التحقق (5 مراحل)

كل خبر أو ادعاء يصلنا — سواء من فريق التحرير الرقمي أو من المستخدمين — يمر بخمس مراحل متسلسلة قبل النشر. لا يمكن تخطّي أي مرحلة إلا بقرار موثّق من رئيس التحرير في الحالات الاستثنائية (الأخبار العاجلة مثلاً).

1 الاستقبال والفرز

عند وصول خبر أو ادعاء، يُسجّل في النظام مع كل البيانات الوصفية (المصدر، التاريخ، نوع الادعاء). يُفرّز الخبر إلى واحد من الأقسام الأربعة: رادار الشائعات، أخبار العالم، أخبار مصر، أو بوصلة الإعلام. الأخبار العاجلة ذات الأثر العام تتلقى أولوية قصوى.

2 تتبّع المصدر الأصلي

نبحث عن المصدر الأصلي للادعاء أو الخبر، وليس فقط عن من أعاد نشره. هذا يشمل: تاريخ أول نشر للادعاء، الجهة أو الشخص الذي أصدره، والسياق الأصلي للمعلومة. كثيراً ما تكون الشائعات مبنية على معلومات صحيحة أُخرجت من سياقها أو حُرّفت.

3 التحقق المتعدد المصادر

نبحث عن تأكيد أو نفي للادعاء من مصادر متعددة ومستقلة. نتجنب الاعتماد على مصدر واحد مهما كان موثوقاً. في حالة الأخبار الدولية، نعتمد على وكالات الأنباء العالمية المعتمدة (رويترز، أسوشيتد برس، فرانس برس، Deutsche Welle العربية). في الأخبار المصرية، نعتمد على المصادر الرسمية ووكالة أنباء الشرق الأوسط.

4 التحليل والسياق

بعد التحقق من صحة المعلومة، نضعها في سياقها الكامل. هذا يشمل: الخلفية التاريخية، الأطراف المعنية، التداعيات المحتملة، والآراء المختلفة حولها. نوفر للقارئ الصورة الكاملة، لا مجرد تأكيد أو نفي. إذا كان هناك غموض أو عدم يقين، نوضّحه بصراحة بدلاً من تجاهله.

5 المراجعة التحريرية والنشر

يراجع رئيس التحرير أو من يفوّضه المحتوى النهائي قبل النشر. تشمل المراجعة: التأكد من دقة كل معلومة، سلامة اللغة، وضوح التمييز بين الخبر والتحليل، وجود روابط المصادر. بعد النشر، يبقى المحتوى قابلاً للتحديث إذا ظهرت معلومات جديدة.

4. تصنيف المصادر

نصنّف مصادرنا إلى أربعة مستويات حسب درجة الموثوقية. هذا التصنيف يساعد فريق التحرير على تقييم كل مصدر بسرعة، ويساعد القارئ على فهم مستوى الثقة الذي نمنحه لكل معلومة:

🟢 المستوى 1 — رسمي وموثّق

البيانات الرسمية الحكومية، وكالات الأنباء العالمية المعتمدة (رويترز، AP، AFP)، البيانات الصادرة عن جهات سيادية، التقارير الدولية لمؤسسات معتمدة.

🔵 المستوى 2 — إعلامي موثوق

المواقع الإخبارية الكبرى المعروفة، الصحف الدولية والمحلية المعتمدة، المراكز البحثية المعروفة، الخبراء المتخصصون الموثّقون.

🟡 المستوى 3 — ثانوي يحتاج تأكيد

التقارير المحلية من مصادر غير معتمدة بعد، حسابات وسائل التواصل الاجتماعي لشخصيات عامة موثّقة، الشهادات الميدانية. تُنشر فقط بعد التحقق من مصدر مستقل.

🔴 المستوى 4 — مشكوك فيه

المصادر المجهولة، المواقع غير المعروفة، المنشورات الفيروسية بلا مصدر. لا تُنشر كمعلومات صحيحة، بل تُعرض في إطار التحقق منها وتفنيدها.

قاعدة ذهبية: أي مصدر من المستوى 3 أو 4 يتطلب تأكيداً من مصدر على الأقل من المستوى 1 أو 2 قبل النشر كمعلومة صحيحة.

5. نظام التقييم

نستخدم نظام تقييم موحّد وواضح لكل خبر أو ادعاء يتم التحقق منه. هذا النظام يسمح للقارئ بفهم النتيجة بنظرة واحدة، دون الحاجة لقراءة التفاصيل إذا كان يبحث عن إجابة سريعة:

صحيح
تم التحقق من الادعاء وثبتت صحته بالأدلة من مصادر متعددة موثوقة.
غير صحيح
شائعة كاذبة أو مضلّلة، تناقض الوقائع أو الأدلة الموثّقة.
مختلط
يحتوي على عناصر صحيحة وأخرى خاطئة، أو معلومات صحيحة في سياق مضلل.
قيد المراقبة
لم تتوفر أدلة كافية للتأكيد أو النفي. نراقب التطورات ونحدّث عند توفر معلومات.

معايير إضافية

  • السياق: معلومة قد تكون صحيحة في سياق ومضللة في سياق آخر. نوضّح السياق دائماً.
  • القِدَم: معلومة كانت صحيحة سابقاً قد تصبح خاطئة بمرور الوقت. نُحدّث التواريخ.
  • التلاعب بالصور: نستخدم أدوات الفحص البصري للتحقق من سلامة الصور ومقاطع الفيديو.
  • الترجمة: نتحقق من دقة الترجمات، خصوصاً الاقتباسات من لغات أخرى.

6. دور الذكاء الاصطناعي

تستخدم منصة هنتر الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة، لا كبديل عن التحري البشري. يساعدنا الذكاء الاصطناعي في:

  • الرصد المبكر: مسح آلاف المصادر الإخبارية يومياً لرصد الأخبار العاجلة والشائعات المنتشرة.
  • التلخيص الأولي: تلخيص الأخبار الطويلة لتسهيل المراجعة على فريق التحرير.
  • تحليل المشاعر: تحليل اتجاهات التغطية الإعلامية للموضوعات المختلفة.
  • الترجمة: ترجمة المصادر الأجنبية بسرعة (مع مراجعة بشرية للترجمة).
  • فحص الصور: استخدام نماذج رؤية حاسوبية لرصد التلاعب المحتمل بالصور.
مبدأ أساسي: لا يُنشر أي محتوى تم إعداده أو تحليله بواسطة الذكاء الاصطناعي دون مراجعة بشرية كاملة. الذكاء الاصطناعي يوفّر الوقت والجهد، لكن القرار التحريري النهائي بشري دائماً.

حدود الذكاء الاصطناعي

نعي أن الذكاء الاصطناعي له حدود:

  • قد ينتج معلومات غير دقيقة (hallucinations).
  • قد يظهر تحيّزاً نحو مصادر معينة.
  • لا يمتلك الحس الإنساني للسياق الثقافي والسياسي.
  • قد يفشل في فهم السخرية أو التلميح.

لذلك نتعامل مع مخرجات الذكاء الاصطناعي كمادة أولية قابلة للتحقق، لا كمصدر موثوق بحد ذاته.

7. سياسة التصحيح

نؤمن أن الأخطاء جزء من العمل الإخباري، وأن مصداقية المنصة لا تُقاس بعدم ارتكاب الأخطاء، بل بطريقة التعامل معها عند وقوعها. سياستنا في التصحيح:

متى نُصحّح؟

  • عند اكتشاف خطأ فعلي في معلومة منشورة (تاريخ، اسم، رقم، إلخ).
  • عند ظهور معلومات جديدة تغيّر الفهم العام للقصة.
  • عند تفسير سياق بشكل غير دقيق.
  • عند طلب المصدر الأصلي تصحيح ما نُسب إليه.

كيف نُصحّح؟

  • الشفافية: لا نحذف الأخطاء بصمت. نُحدّثها مع توضيح ما تم تغييره ولماذا.
  • التوثيق: كل تصحيح يُسجّل في صفحة التصحيحات مع النص الأصلي والنص المصحّح والسبب.
  • السرعة: نسعى لتصحيح الأخطاء في غضون 24 ساعة من اكتشافها.
  • الإشعار: للمستخدمين الذين تفاعلوا مع المحتوى الأصلي، نُرسل إشعاراً بالتصحيح عند الإمكان.

أنواع التصحيحات

  • تصحيح: تعديل خطأ فعلي في معلومة منشورة.
  • تحديث: إضافة معلومات جديدة لتطوير القصة.
  • توضيح: شرح أو إعادة صياغة جزء غامض أو مُساء فهمه.
  • سحب: حذف خبر ثبت عدم صحته بالكامل، مع توضيح سبب السحب.

8. الاستقلالية والتمويل

منصة هنتر منصة مستقلة، لا تتبع أي جهة حكومية أو حزب سياسي أو جهة دينية. الاستقلالية المالية هي أساس الاستقلالية التحريرية.

مصادر التمويل

  • إعلانات Google AdSense: المصدر الرئيسي حالياً، مع الالتزام بسياسات Google.
  • تمويل ذاتي: من المؤسس في المراحل الأولى.
  • لا تمويل حكومي: لا نتلقى أي تمويل من جهات حكومية أو سياسية.
  • لا تمويل من أطراف مغرضة: نرفض أي تمويل مشروط بمحتوى.

الاستقلالية التحريرية

لا يؤثر المعلنون على المحتوى المنشور. لا نُجري تحقيقات أو ننشر تقارير بناءً على طلب المعلنين. إذا اضطررنا لنشر تقرير يخص معلناً، نوضّح ذلك صراحة كإعلان مدفوع.

تعهّد: إذا تغيّرت مصادر التمويل أو أُضيفت مصادر جديدة (اشتراكات، رعايات، منح)، سنُحدّث هذه الصفحة فوراً مع الإفصاح الكامل.

9. التواصل والاقتراحات

منهجيتنا قابلة للتطوير، ونرحب بآراء القراء والمتخصصين. إذا كان لديك ملاحظة على منهجيتنا أو اقتراح لتحسينها، تواصل معنا:

للأي استفسار أو تصحيح أو ملاحظة:

✉️ info@factcheck24.com 📞 01022938833